Μαρία Γκουγκουσκίδου: "Παρά τη θετική στάση μας, η προτεινόμενη λύση δεν εξασφαλίζει περισσότερο και φθηνότερο φωτισμό για τον Δήμο, φέρνει ακριβώς τα αντίθετα αποτελέσματα,δεσμεύει το Δήμο για δώδεκα χρόνια με ιδιώτες που θα εισπράξουν 6.000.000 ευρώ"

ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΣΤΟ 1ο ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ 8ης ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ ΜΕ ΤΙΤΛΟ:

 “ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗΣ – ΑΥΤΟΜΑΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΦΩΤΙΣΜΟΥ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ SMART CITIES ΜΕ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΟΡΕΣΤΙΑΔΑΣ, ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΟΥ ΒΕΛΤΙΣΤΟΥ ΤΡΟΠΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ ΚΑΙ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ ΤΩΝ ΣΧΕΤΙΚΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΩΝ ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΤΩΝ ΣΧΕΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ”

Το προτεινόμενο έργο έρχεται να καλύψει υπαρκτές ανάγκες.

Όντως χρειάζεται να προχωρήσουμε στην ενεργειακή αναβάθμιση, στην αυτοματοποίηση του συστήματος ηλεκτροφωτισμού των κοινόχρηστων χώρων του Δήμου μας.

Χρειάζεται αυτό που λένε οι δημότες μας καλύτερος φωτισμός, φθηνότερος φωτισμός, φωτισμός σε όλους τους κοινόχρηστους χώρους. Χρειάζεται επίσης να αποκτήσουμε εφαρμογές Smart Cities για να προσφέρουμε υπηρεσίες “έξυπνης πόλης” στους δημότες και τους επισκέπτες του Δήμου μας.

Και ενώ το πρόβλημα του ακριβού φωτισμού είναι υπαρκτό και ενώ το θέμα είναι σοβαρό, λυπάμαι που το λέω κ. Δήμαρχε, αλλά η εισήγηση σας δεν είναι εμπεριστατωμένη. Παρ' όλη τη θετική μας στάση, η προτεινόμενη λύση δεν εξασφαλίζει καλύτερο, περισσότερο και φθηνότερο φωτισμό για τον Δήμο, φέρνει τα ακριβώς αντίθετα αποτελέσματα, δεσμεύει το Δήμο για δώδεκα χρόνια με ιδιώτες που θα εισπράξουν 6.000.000 ευρώ, στο τέλος δε με την προτεινόμενη λύση είναι σίγουρο ότι θα πληρώνουμε πιο ακριβό το ρεύμα. Επίκαιρο είναι το παράδειγμα του Δήμου Σαρωνικού, που υπέγραψαν παρόμοια σύμβαση – με την εταιρία που μπορεί να πάρει και το δικό μας έργο. Ο νέος Δήμαρχος αρνείται, δεν μπορεί να υλοποιήσει τη σύμβαση και όλοι αναρωτιούνται τι πήγε στραβά.

Και επειδή θέλω να είμαι συγκεκριμένη, έρχομαι ευθύς αμέσως στην εισήγησή σας και θα προσπαθήσω επιγραμματικά να τονίσω τις σημαντικότερες αντιρρήσεις και επιφυλάξεις μας.

1ον.  Μας καλείτε να ψηφίσουμε μια μελέτη χωρίς να μας την δώσετε. Αυτό δεν έχει ξαναγίνει στα χρονικά της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Μας καλείτε να ψηφίσουμε τη δέσμευση για δώδεκα χρόνια του Δήμου με ιδιώτες, μας καλείτε να δώσουμε με την ψήφο μας 6.000.000 ευρώ στους εργολάβους, χωρίς να μας δείξετε τη μελέτη και τα στοιχεία που και εσείς ο ίδιος μελετήσατε. Νομίζω παίζετε με τις δικαιοδοσίες, με τους κανονισμούς. Σας καλώ και τώρα κ. Δήμαρχε, δώστε αναβολή, να κρατηθεί το θέμα. Ας στηρίξουμε τη Δημοκρατία σ' αυτή την αίθουσα.

2ον. Μας παρουσιάζετε (στη σελίδα 1) στη γραπτή σας εισήγηση – την έχω μπροστά μου – έναν πίνακα όπου λέτε ότι οι λαμπτήρες των 20 W έχουν πραγματική ισχύ 24, οι οι λαμπτήρες των 70 W έχουν πραγματική ισχύ 82 και πάει λέγοντας, μας παρουσιάζετε δηλαδή τις αποκλίσεις των λαμπτήρων, τις αποκλίσεις 11.158 λαμπτήρων. Σας ερωτώ ευθέως. Ποιο εργαστήριο, ποιος φορέας πιστοποιεί αυτές τις αποκλίσεις; Με ποια μεθοδολογία καταλήξατε στο συμπέρασμα ότι οι προτεινόμενες αποκλίσεις ισχύουν; Άραγε οι υπηρεσίες μας, η Τεχνική μας υπηρεσία προσυπογράφει αυτές τις αποκλίσεις;

3ον. Γιατί προτείνετε έτος βάσης το 2017; Ο Δήμος το 2017 πλήρωσε για ρεύμα 710.210 ευρώ και το 2018 πλήρωσε 626.016 ευρώ, μείωσε δηλαδή το κόστος κατά 9%. Εάν συνυπολογίσουμε ότι από το 2016 στο 2017 είχαμε μείωση 8%, συμπεραίνουμε ότι ο Δήμος τα τελευταία χρόνια κάθε έτος μειώνει το κόστος του ρεύματος, άρα θα το μειώσει και το 2019. Συνεπώς ο υποψήφιος ανάδοχος στην πραγματικότητα δεν θα πετύχει μείωση 68,47%, αλλά πολύ μικρότερη. Ένα μεγάλο μέρος της εξοικονόμησης το έχουμε πετύχει ήδη μόνοι μας.

4ον. Λέτε κ. Δήμαρχε ότι η απαιτούμενη συνολική επένδυση είναι 1.659.880 ευρώ. Μα από πού το βγάζετε αυτό το νούμερο; Εδώ δεν μας δείξατε πόσο στοιχίζει η μια λάμπα led και μας ενημερώνετε για το ύψος της επένδυσης; Αντιλαμβάνεσθε νομίζω έστω μια υποτυπώδης οικονομοτεχνική μελέτη έπρεπε να υπάρχει.

5ον. Μας προτείνετε και μάλιστα ανεπιφύλακτα η χρηματοδότηση να γίνει από Ιδιώτη. Καμιά αντίρρηση, εμείς δεν έχουμε πρόβλημα με τις ιδιωτικές επενδύσεις. Δείξτε μας όμως τις προσφορές που ζητήσατε απ' τις συστημικές Τράπεζες για πιθανή χρηματοδότηση. Δείξτε μας τι επιτόκιο προσφέρουν. Κατακεραυνώνετε στην εισήγησή σας το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, καθώς και την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων και λέτε ότι είναι ακριβοί και απ' την άλλη πανηγυρίζετε ότι το νέο έργο το υδροηλεκτρικό φράγμα του Κυπρίνου θα το κάνετε με 75% χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων και 25% Δανεισμό απ' το Ταμείο Παρακαταθηκών. Τελικά κ. Δήμαρχε ξεκαθαρίστε τα, Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων – Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων είναι ακριβά ή φθηνά; Είναι επιλογές χρηματοδότησης ή δεν είναι;

6ον. Προβλέπετε να υπάρξει Ανεξάρτητος Σύμβουλος Υποστήριξης, που, έναντι αμοιβής 300.000 ευρώ, θα ελέγχει την καλή εκτέλεση της σύμβασης με τον εργολάβο. Αυτή είναι δουλειά των υπηρεσιών μας. Τον έλεγχο τον κάνουν οι υπηρεσίες. Δεν έχουμε εμπιστοσύνη στις υπηρεσίες;

7ον. Εισηγείσθε ότι κάθε 2 χρόνια θα γίνεται δειγματοληπτικός έλεγχος φωτεινότητας – λαμπρότητας. Γιατί κάθε 2 χρόνια; Και μάλιστα δειγματοληπτικά. Οι έλεγχοι πρέπει να είναι πιο πειστικοί και πιο συχνοί.

8ον. Εισηγείσθε οι διαγωνισμοί να είναι με κριτήριο ανάθεσης τη  συμφερότερη προσφορά, βάσει βέλτιστης σχέσης Ποιότητας – Τιμής. Διαφωνούμε απόλυτα. Να μπουν ισχυρά τεχνικά χαρακτηριστικά που πρέπει να πληρούν οι υποψήφιοι ανάδοχοι και από εκεί και πέρα σπουδαιότερο κριτήριο να είναι η χαμηλότερη τιμή. Να κλείσουμε ερμητικά κ. Δήμαρχε την πόρτα στην αδιαφάνεια.

Μπορούμε να πούμε και άλλα σημεία της εισήγησής σας που έχουμε αντιρρήσεις. Ας μείνουμε σ' αυτά.

Διαφωνούμε με την προτεινόμενη λύση.

Μην προχωρήσετε σ' αυτή τη λύση κ. Δήμαρχε γιατί στο τέλος θα πληρώνουμε ακριβότερο ρεύμα, στο τέλος θα χρειασθεί οι πολίτες μας να πληρώνουν ακριβότερα τέλη.

Αναγνωρίζουμε όπως είπα και στην αρχή ότι υπάρχει ανάγκη Ενεργειακής Αναβάθμισης.

Εμείς προτείνουμε την επένδυση να την κάνει ο Δήμος με δανεισμό.

Είναι μια επένδυση που η αγορά εκτιμά ότι χρειάζεται περίπου 500.000 ευρώ και όχι 1.659.000 που εσείς εισηγείσθε. Φυσικά τα κόστη θα τα μελετήσουμε, θα γίνουν όλα όσα χρειάζονται για να πάρουμε την απόφαση.

Μην επιμένετε κ. Δήμαρχε στην εισήγησή σας. Το λέω με καλοσύνη. Οι επενδύσεις αυτού του τύπου αμφισβητούνται πλέον, αλλά και ελέγχονται.

Πάμε όλοι μαζί να κάνουμε ένα έργο που θα στηριχθεί απ' τις υπηρεσίες μας, που θα υπάρχει διαφάνεια, που θα το χρηματοδοτήσουμε από Τραπεζικά Ιδρύματα, αλλά και από άλλες πηγές, που δεν θα βάζει σε κίνδυνο τη βιωσιμότητα του Δήμου.

Προτείνω λοιπόν την καταψήφιση της εισήγησης του κ. Δημάρχου, γιατί δεν συμφέρει τον Δήμο και τους Δημότες.

Ταυτόχρονα προτείνω να ξεκινήσουμε σήμερα να μελετάμε τη λύση του προβλήματος με δικές μας δυνάμεις. Ο καλός και φθηνός φωτισμός είναι καθήκον του Δήμου. Αυτό το καθήκον πρέπει να το υπηρετήσουμε και όχι να το εκχωρήσουμε σε ιδιώτες.

Ορεστιάδα 8 Οκτωβρίου 2019

ΔΗΜΟΣ ΟΡΕΣΤΙΑΔΑΣ | ΤΟΠΟΣ ΝΑ ΖΩ